Pour l'Ademe, les circuits courts de proximité présentent un potentiel important de réduction des émissions de gaz à effet de serre et de réduction de la consommation d'énergie à condition de veiller au respect de la saisonnalité des produits et à l'optimisation de la logistique.

La vente de produits alimentaires en circuits courts de proximité n'a-t-elle que des effets positifs pour l'environnement ? A première vue, la question ne mérite même pas d'être posée tant la réponse semble évidente aux consommateurs. Dans un avis qu'elle vient de publier, l'Ademe apporte pourtant un jugement plus nuancé après avoir tenté de décortiquer le bilan environnemental de ces circuits de production et de commercialisation. Deux critères les caractérisent – la vente directe ou avec un intermédiaire et une distance généralement inférieure à 150 km entre le lieu de production et celui de consommation. Si l'image qui vient spontanément à l'esprit est celle de la vente directe à la ferme et sur les marchés, les circuits courts alimentaires recouvrent un large éventail de situations : points de vente collectifs et Associations pour le maintien d'une agriculture paysanne (Amap) qui fonctionnent sous forme de contrats entre producteurs et consommateurs qui s'engagent à acheter une partie de la production pendant une période donnée, vente en tournée, à domicile ou avec un point relais de livraison, sur le lieu de travail par exemple, restauration hors domicile, collective ou traditionnelle, faisant appel à des fournisseurs locaux. Sans oublier les commerces de proximité, la grande distribution (marque "petits producteurs") et la vente à distance (commandes groupées par internet, par exemple).

     Des impacts environnementaux relocalisés

Difficile, vu cette grande diversité, d'affirmer que l'impact sur l'environnement des circuits courts est meilleur ou moins bon que les autres formes de commercialisation, prévient l'Ademe. Il faudrait étudier l'ensemble du cycle de vie de l'aliment (production, transformation, conditionnement, transport…), prendre en compte les impacts énergétiques, climatiques, ou encore sur l'eau ou la biodiversité mais peu d'études répondent à ce besoin. L'Ademe s'est donc limitée à mettre en avant "certains bénéfices et points de vigilance" des circuits courts. L'Agence voit comme principal point fort en matière de production la "relocalisation des impacts". Sur le plan environnemental, la localisation des productions sur les territoires de consommation présente trois grands avantages : les productions françaises sont soumises aux réglementations nationales et européennes en vigueur, "parmi les plus exigeantes", ce qui n'est pas nécessairement le cas de productions plus lointaines; le maintien d'une agriculture périurbaine peut limiter l'étalement urbain et donc préserver la qualité de sols souvent fertiles ; la recherche d'une certaine autonomie alimentaire, en produisant localement pour répondre aux besoins, sécurise les approvisionnements, l'économie locale et évite la délocalisation des impacts.
La plupart des exploitations ayant recours aux circuits courts sont de petite taille, proches de l'agriculture biologique ou labellisées bio. Mais si elles consomment moins d'intrants, elles peuvent aussi s'avérer moins productives qu'une exploitation intensive qui aura mieux optimisé les intrants rapportés à la tonne de matière produite, souligne toutefois l'Ademe. Autre point de vigilance : la saisonnalité des produits. "Des aliments produits localement mais 'hors saison' sous serre chauffée pourront consommer plus d'énergie et rejeter plus de gaz à effet de serre que des produits importés de pays où ils sont cultivés en plein air, même en incluant le transport", met en garde l'Agence.

     Optimiser la logistique

L'Ademe appelle aussi à optimiser la logistique. "Si dans le cadre des circuits courts les produits parcourent une distance plus faible, les consommations d'énergie et les émissions de gaz à effet de serre ne sont pas pour autant systématiquement plus faibles, prévient-elle. Ramenées au kilogramme de produit transporté, elles peuvent parfois même être plus élevées". Selon ses calculs, les émissions par kilomètre parcouru et par tonne transportée sont environ 10 fois plus faibles pour un poids lourd de 32 tonnes et 100 fois plus faibles pour un cargo transocéanique que pour une camionnette de moins de 3,5 tonnes car ils permettent de parcourir de plus grandes distances à impact gaz à effet de serre équivalent. Ces impacts énergétiques et en termes d'effet de serre de l'alimentation sont également fortement liés au déplacement du consommateur pour acquérir les produits : dans le cas de la vente directe, celui-ci peut en effet être amené à se déplacer davantage si les points de distribution sont dispersés. Il faut donc veiller à les organiser au plus du consommateur, voire à les regrouper, recommande l'Ademe qui insiste sur l'importance de la logistique (adéquation moyen de transport/volume transporté, optimisation du circuit de livraison, remplissage du camion…) pour la performance des circuits courts.
Enfin, l'Ademe leur trouve deux autres qualités : la réduction des déchets de conditionnement - dans la plupart des circuits courts, les produits bruts sont peu ou pas emballés et les conditionnements liés au transport souvent réemployés – et un moindre recours aux procédés de conservation, fortement consommateurs d'énergie et émetteurs de gaz à effet de serre dans le cas des fluides frigorigènes.

Anne Lenormand, Publié le vendredi 11 mai 2012 par localtis

http://www.localtis.info/cs/ContentServer?pagename=Localtis/LOCActu/ArticleActualite&cid=1250263686423&jid=1250263687476

Un plan de 20 millions d’euros a été lancé par le ministère de l’Écologie et son principal opérateur pour aider les collectivités à rénover leur parc d’éclairage public. Une mesure qui ne répond que partiellement aux enjeux de la pollution lumineuse.

Trop de lumière nuit à l’environnement. Et coûte cher. C’est le constat de l’Agence de l’environnement et de la maîtrise de l’énergie (Ademe), qui vient de mettre sur la table 20 millions d’euros à destination des communes de moins de 2 000 habitants pour rénover leur parc d’éclairage public. Plus de la moitié du parc actuel, soit 9,5 millions de lampes environ, est composée de matériels obsolètes et énergivores. “40 % des luminaires en service ont plus de 25 ans”, insiste Bruno Lafitte, ingénieur à l’Ademe, avant de citer un autre chiffre édifiant : “30 % de la lumière ne sert qu’à l’éclairage du sol”.

Obsolètes, les lampadaires éclairent mal et parfois trop, diffusant ainsi une quantité de lumière dans l’espace sans aucune utilité autre que de réchauffer encore un peu plus l’atmosphère. Or cette déperdition de lumière est un véritable fléau. Elle empêche les simples citoyens de contempler les étoiles, gêne les astronomes dans leurs observations et nuit également à la faune : mal orientés, les lampadaires deviennent des pièges à insectes et désorientent les oiseaux dans leurs déplacements nocturnes.

À ces multiples nuisances s’ajoute le gaspillage d’énergie occasionné par l’usage déraisonné de ces lampadaires. Selon l’Ademe, l’éclairage urbain représente 50 % des dépenses d’énergie des collectivités. Soucieuses de réduire leur consommation, bon nombre d’entre elles ont réagi, poussées par les associations comme l’Association nationale pour la protection du ciel et de l’environnement nocturne (Anpcen), qui labellise chaque année plusieurs communes pour leur action exemplaire en matière d’éclairage. Les grandes collectivités comme les villages de quelques dizaines d’habitants n’hésitent plus à couper l’interrupteur pour mettre fin à ce surcroît de luminosité ou à limiter les heures d’éclairage.

Symboliques, ces actions s’accompagnent parfois de plans de rénovation à grande échelle des dispositifs d’éclairage. Besançon, Clermont-Ferrand ou plus récemment Grenoble se sont lancées dans de telles opérations techniques permettant de rationaliser l’usage des lampadaires sur le long terme. Des investissements hors de portée, toute proportion gardée, pour les plus petites municipalités. Ce n’est donc pas un hasard si le plan de l’Ademe s’adresse aux communes de moins de 2 000 habitants.

       360 euros par lampadaire

Parmi les actions subventionnées par l’agence, figurent le remplacement du luminaire, du candélabre, ou les travaux de voirie nécessaires au déplacement d’un lampadaire par exemple. Les montants dépendront du pourcentage de réduction de consommation d’électricité ciblé par la commune. Pour une division par deux de sa consommation, elle percevra 360 euros par lampadaire. Pour une réduction des deux tiers ou de 75 % de sa consommation, elle pourra percevoir jusqu’à 3 000 euros par point lumineux. Autant dire qu’à ce rythme, ce plan, qui au départ devait concerner les villes de moins de 10 000 habitants, risque de se révéler bien vite insuffisant pour satisfaire les demandes des 31 900 communes qui sont susceptibles de solliciter l’aide de l’Ademe (lire interview ci-dessous).

Chichement doté, ce plan se situe également bien en-deçà des objectifs du Grenelle, qui abordait, à travers les lois Grenelle I et II, la pollution lumineuse de manière globale en prévoyant “des mesures de prévention, de suppression ou de limitation” destinées notamment à “garantir l’observation du ciel nocturne”. Or une telle stratégie fait défaut dans le plan de l’Ademe, qui semble uniquement motivé par la réduction de la consommation d’énergie et le gain économique. Nathalie Kosciusko-Morizet, ex-ministre de l’Écologie, a bien insisté sur le facteur coût, en soulignant, lors de la présentation du plan, le fait que “la modernisation de l’éclairage public représente un gisement très important d’économies d’énergie, qui peut permettre de gagner 25 % sur la facture d’électricité des communes”. Pour y parvenir, les collectivités n’ont d’autre choix que de retirer les lampes à mercure, la moins efficace des sources d’éclairage, qui sont dans le collimateur de Bruxelles. Un règlement fait d’ailleurs obligation aux États membres de retirer ces lampes du marché à l’horizon 2015. Des recommandations sur le type d’ampoules à privilégier seront adressées aux collectivités par l’Ademe.

       Arrêté tardif

Mais quid de l’orientation des lumières, des seuils de luminosité ou des indicateurs de mesure des nuisances ? Autant de points auxquels le plan de l’Ademe n’apporte pas beaucoup de réponses, renvoyant les acteurs à la publication d’un arrêté en cours d’élaboration au ministère de l’Écologie. Problème : ce texte, pris sur la base d’un décret du 12 juillet dernier annonçant des prescriptions techniques, devrait théoriquement trancher ces questions mais, mais d'après Lory Waks, chargé de mission à la direction de la prévention et des risques au Ministère de l'écologie, “les positions des différents acteurs consultés pour l’élaboration de ce texte, associations et professionnels de l’éclairage, sont parfois délicates à concilier.”

De fait, cet arrêté, que le ministère s’engage à sortir avant la fin de l’année, sera publié postérieurement aux travaux de rénovation déjà effectués par les collectivités avec l’aide… de l’Ademe ! Mais pour l’agence, il “fallait adresser un signal fort aux collectivités”. Espérons que celles-ci y trouveront leur compte.

Xavier Sidaner, paru le 25/04/2012 dans Actualités de Acteurs publics

http://www.acteurspublics.com/2012/04/25/l-ademe-fait-la-chasse-aux-watts

Interview

Anne-Marie Ducroux, présidente de l’Association nationale pour la protection du ciel et de l’environnement nocturne (Anpcen)
“Il est paradoxal que la réglementation arrive après l’aide de l’Ademe”
Que pensez-vous de l’initiative de l’Ademe de subventionner les actions de réduction d’éclairage ?
C’est un premier pas, mais ce n’est pas encore un plan pluriannuel de l’État en faveur de la réduction des nuisances lumineuses. Je crains que l’agence ne puisse subventionner les 31 900 communes ciblées, en 2012. Avec le forfait de 360 euros par point, pour 50 points au plus, pour réduire par deux leur consommation d’énergie, l’agence aiderait un peu plus d’un millier de communes.

Vous êtes donc sceptique sur le bénéfice attendu de ce programme?
La réserve principale de l’Anpcen est que le programme de l’Ademe est trop orienté sur la seule question de l’énergie, et laisse de côté l’orientation de la lumière des nouveaux lampadaires ou la couleur de la lumière. Or la réduction d’énergie n’est pas la réponse aux nuisances lumineuses en tant que telle. De plus, la première voie d’économie pour une collectivité est tout simplement ou d’éteindre au milieu de la nuit un lampadaire sur deux, ou de s’équiper de balisages passifs, une pratique déjà répandue. Ce sont des mesures de bon sens, pour lesquelles il n’y a pas besoin de subvention.

L’arrêté en cours d'élaboration est-il susceptible de vous donner satisfaction ?
Nous sommes toujours en discussion. Il est paradoxal que la réglementation arrive après l’aide de l’Ademe. Il faut espérer que les travaux engagés avec l’aide de l’agence restent adaptés aux valeurs réglementaires à venir ou que l’arrêté aboutisse à ne rien changer aux prescriptions d’orientation de la lumière, alors qu’elles permettraient à nombre de personnes comme à la biodiversité d’être moins dérangées par des lumières qui éclairent, sans aucun intérêt, le ciel.

Propos recueillis par X. S.

L’installation d’un parc éolien en 2008 a boosté l’activité économique et sociale de la petite ville de Fruges, dans le Nord. Le maire veut accueillir d’autres éoliennes.

Le plateau de la commune de Fruges, en pays d’Artois, devrait très prochainement voir s’implanter de nouvelles éoliennes. Un cabinet d’études a été mandaté fin 2011 par la commune pour analyser les conditions d’extension du site existant. “Ce projet de développement, qui fixera précisément le nombre et les caractéristiques des machines susceptibles d’être installées devrait aboutir en 2013”, espère le maire socialiste, Jean-Jacques Hilmoine. L’édile, qui soutient le projet, n’en est pas à son coup d’essai puisqu’il a fait du territoire de sa commune l’un des tous premiers parcs éoliens. “En 2002, le territoire avait été identifié comme propice à l’implantation d’éoliennes”, rappelle le maire. Six ans plus tard, le territoire, qui domine le plateau de l’Artois, comptait 70 éoliennes, permettant d’alimenter 150 000 habitants en électricité.

À ce parc, aurait pu s’ajouter une bonne trentaine d’autres éoliennes, si une société n’avait pas préféré investir en Allemagne, ce que déplore Jean-Jacques Hilmoine, qui avoue avoir “raté le coche”. C’est dire si le maire et l’ensemble des acteurs locaux veulent aujourd’hui se rattraper et sont impatients d’accueillir de nouvelles éoliennes, tant il est vrai que ce futur projet est susceptible d’avoir quelques retombées économiques non négligeables pour la collectivité.

Depuis que les éoliennes soufflent sur la commune, la collectivité ne cesse d’en récolter les fruits sur le plan socio-économique. Exploitées par une société privée, ces éoliennes ont généré près de 45 emplois directs dans la maintenance quotidienne des machines, sans compter les emplois indirects dans la gestion des espaces naturels notamment, soit au total une centaine d’emplois.

    Dotations budgétaires
Cet accroissement d’activités a contribué à la croissance de la population, qui est passée à près de 8 000 habitants en quelques années. À nouveaux habitants, nouveaux besoins. Une maison de la petite enfance, un centre de loisirs et une maison de la solidarité ont été créées sur ce territoire en expansion. Pour en assurer le fonctionnement, la communauté de communes a dû embaucher près de 60 agents en six ans, faisant passer les effectifs de la collectivité de 20 à 80 en 2010.

Des embauches qui n’auraient pu être financées sans la société exploitant les éoliennes, qui contribue largement au budget de la collectivité au titre de la contribution économique territoriale, l’ex-taxe professionnelle. Si l’on y ajoute les autres contributions perçues par la collectivité, “le budget de la communauté de communes a été multiplié par trois pour atteindre les 4 millions d’euros”, calcule le maire, qui est aussi président de la communauté de communes. Une manne dont profitent directement les 25 communes membres de l’intercommunalité qui se partagent près de 300 000 euros au titre de la dotation de solidarité et 200 000 euros grâce à un fonds de concours. Des sommes qui permettent d’investir. Et d'instaurer un cercle vertueux.
Xavier Sidaner, Publié le 20/03/2012 dans Acteurs Publics

http://www.acteurspublics.com/article/19-03-12/un-nouveau-souffle-grace-aux-eoliennes

La grenade verte ou bombe à graines est l'étendard de la guérilla jardinière. Un outil amusant, pratique pour les endroits difficiles d'accès. C'est une boule d'argile, de terreau et de graines, que l'on peut confectionner soi-même et lancer où l'on veut, en catimini.

Les puristes récupèrent les graines de leurs propres plantations. Autre option idéologiquement acceptable : s'approvisionner dans des Fraternités ouvrières ou auprès d'associations militantes comme Kokopelli, qui distribue des semences bio pour préserver la biodiversité. Trop tard ? Alors direction la jardinerie du coin. On y trouve des sachets prémélangés, comme ceux de la jeune société Nova-Flore, spécialiste de l'écologie urbaine (plantes mellifères, prairie de fleurs sauvages, etc.). Ceux que les travaux manuels rebutent s'achèteront des outils tout prêts. Comme les paquets de bombes à graines de l'allemand Aries ou, plus tendance, l'astucieuse Seedbom, en forme de grenade, du britannique Kabloom.

Mais la bombe à graines est une arme capricieuse, qui n'affranchit pas son utilisateur du b.a.-ba du jardinage. Une graine a besoin d'un sol préparé et d'une météo propice pour s'enraciner. Pas de magie, hélas, d'où certaines frustrations des débutants, que Richard Reynolds, auteur du livre La Guérilla jardinière (éd. Yves Michel, 2010, 274 p., 13,96 euros) et utilisateur régulier, accueille avec le sourire : "Ce sont des bombes très primitives ! Elles sont donc peu fiables."

Christine Taconn, publié par LE MONDE  du 23.04.2012, p. 25, §vous.          

suite à l'info BIPLAN du 28 04 2012

 

Ils sortent souvent la nuit, seuls ou en groupe. Ils semblent sans arme. Mais, au fond de leurs poches, de petites boules de terre s'entrechoquent. Des bombes à graines. Au prochain arrêt, l'air de rien, ils les lanceront sur le sol délaissé d'une friche urbaine. Avec un peu de chance, dans quelques jours, cet espace fleurira. Puis ils repartiront biner un chantier à l'abandon, entretenir les boutures d'un pied d'arbre ou végétaliser d'autres interstices dans le béton.

Leur combat a un nom : la guérilla jardinière. Inventé à New York dans les années 1970, le terme a retrouvé ses lettres de noblesse après la publication en 2003 d'un opus, On Guerrilla Gardening, devenu la bible des militants et traduit en français en 2010 chez l'éditeur alternatif Yves Michel.

L'auteur, Richard Reynolds, un professionnel de la publicité fan de jardinage, lui-même guérillero clandestin, y fait le point sur l'histoire du mouvement, ses valeurs, ses techniques. Le Britannique se consacre à cette activité qu'il retrace sur son site (Guerrillagardening.org) et donne des conférences sur le sujet dans le monde entier. Sa définition est toute prête : "La guérilla jardinière, c'est la culture sans autorisation de terrains qui ne vous appartiennent pas." Une fertile occupation des sols abandonnés, en somme.

Dans les faits, les attaques ciblent surtout les espaces publics négligés. A Londres, les militants y plantent des massifs de fleurs. A Paris, ils préfèrent les potagers. L'art et la poésie ne sont jamais loin de ces séances de bêchage collectif et autogéré. Il suffit de suivre les tags en mousse qui grimpent le long des murs de ciment. Le Centre Georges-Pompidou à Paris ne s'y est pas trompé, qui organisait sur ce thème, l'hiver dernier, des ateliers lors de son exposition "Green Attitude".

      "FAIRE PASSER UN MESSAGE POLITIQUE"

Combien sont-ils dans le monde à s'en revendiquer ? Le chiffre de 60 000 militants circule, difficile à vérifier, car le cercle est mouvant. Il tend surtout à s'étendre. En France, le réseau va de Rennes à Bordeaux, de Lyon à Nantes. Le mardi 1^er mai, ces groupes s'associeront à leurs camarades hors des frontières pour une "grande fête globale du jardinage illégal de tournesol" (International Sunflower Guerrilla Gardening Day). Plantations hautes en couleur assurées.

"Pour les militants à la marge, ces actions sont une façon provocante de faire passer un message politique sur la propriété, le vivre-ensemble et la nature", signale Richard Reynolds. Les membres de la plate-forme Guerrilla Gardening Paris se voient ainsi comme des résistants, plus tournés vers la critique de l'urbanisme contraint que vers l'embellissement du bitume. "Nous sommes proches du mouvement des peuples sans terres ailleurs dans le monde, précise Gabe, coordinateur de la plate-forme. L'idée est de s'approprier nos rues et d'agir pour un patrimoine plus diversifié des espaces verts."

Certaines municipalités ont décidé de s'associer à des initiatives s'inspirant du guerrilla gardening, comme Embellissons nos murs à Rennes ou Laissons pousser, partie d'Ile-de-France. "Pour les gens, le guerrilla gardening est une façon de prendre possession des espaces publics en répondant à un besoin pressant de convivialité", reconnaît Richard Reynolds. Une vision proche de la philosophie des jardins partagés. "Plus les citoyens l'adopteront, plus les autorités seront détendues sur le sujet. Et cela n'aura plus à s'appeler guérilla jardinière".

Christine Taconn, publié par LE MONDE  du 23.04.2012