C'était une oreille attentive aux gens, aux questions émergentes, aux innovations… Repérer ce qui est essentiel, mettre en lumière les pépites cachées, partager, construire ensemble, donner aux choses et aux faits leur valeur et leur place, contourner les règles quand elles étaient dépassées par la réalité … Jean, c'était notre banque de données, notre boite à idées, notre sage, notre référent, notre chef de chantier,… en toute sérénité, convivialité et rigolades …

Collaborateur de l’Enseignement agricole puis du GREP durant une quinzaine d'années - 1991 à 2006  - il était un pilier d'Européa FP, cet invraisemblable réseau, ce dispositif d'échange et de production entre acteurs de la formation et du développement des territoires : associations, CFPPA ou entreprises. Un dispositif ouvert, de partage et de construction collective des savoirs, pour de nouvelles activités rurales et une Europe solidaire. Jean y conduisait le pôle "nouvelles activités, nouveaux emplois pour le milieu rural" : entrepreneur rural, portage salarial, pluriactivité, groupement d'employeurs, SCIC, nouvelles formes d'organisation du travail, couveuses d'activité, travail partagé, il suffisait que la question émerge pour que s'y mettre avec les porteurs d'initiative, l'appui de chercheurs, de praticiens, d'experts, …  

À raison d'une dizaine de projets locaux par regroupement, ce sont des dizaines d'actions locales qui ont participé au réseau : voyez l'essaimage que cela représente !!!…Tant pour les associations -CELAVAR - que pour les CFPPA, les entreprises, etc.…Le volet porté par Jean était articulé avec les autres projets européens concernant le genre ou l'insertion, ces chantiers se nourrissaient les uns les autres

Ces chantiers ont été valorisés et diffusés dans les numéros de POUR, tous remarquables et pour partie épuisés. Jean a aussi produit pour la revue de nombreux articles, il est à l'origine de bien d'autres. Durant toute la période, avec Jean, Européa FP a fait vivre le GREP et la revue POUR.

On a travaillé, avancé, découvert, partagé, voyagé, beaucoup ri et chanté, bref, ça a parfois été difficile, souvent complexe, mais toujours gai…

Avec lui, nous formions un duo improbable : lui le pondéré, moi la trop fonceuse.

Comment cela a t il pu fonctionner ? "Parce que c'était lui, parce que c'était moi", comme aurait dit Montaigne.

Ce qui a été réalisé a laissé des traces, permis des rencontres, des connexions : on a « réseauté  les réseaux…"

Et puis, une fois à la retraite, il n'était pas question de s'arrêter, il a continué à avancer avec  les mêmes valeurs ; il est parti militer à Terre de liens.

Jean Le Monnier nous a quittés le 11 janvier au soir. Attaqué par une leucémie fulgurante, il était hospitalisé depuis trois semaines, sous chimiothérapie, puis en aphasie, et une infection généralisée l'a emporté en moins de 2 jours.

La famille, les proches, les amis, les collègues, sont atterrés par la brutalité du départ, accablés par la perte.

À l'annonce de sa mort, nous avons reçu des dizaines de témoignages et de messages d'amis et de partenaires profondément marqués par ce qu'il nous a apporté, et surtout parce que tous nous l’aimions.

Je ne vous en livrerais qu'un ; il illustre bien le sentiment général :

Il y n'aura plus de Regards Croisés.

Mais un souvenir tenace,

Après tant d'années,

Toujours présent et que rien n'efface,

D'un homme vivant et bon.

Tout en lui était intelligent

et amoureux des gens.

Regard profond.

Passe au-delà du temps

Reste encore avec nous un moment.

France Joubert (Réseau Groupement d'employeurs)

Il nous manque, mais ce qu'il a fait demeure et on continue…
Mais, sacré bon Dieu, voilà que je pleure…

Odile Plan, 26 janvier 2016

Jean le Monnier de Gouville est né en 1945, dernier d’une famille normande de 10 enfants. En 1966, il entre à la JEC où il prend des responsabilités. Etudiant, il suit une formation à l’IEDES, et en 1968 il vit intensément les événements.

En 1969 il épouse Marie-Christine. Il s’inscrit à une formation d’ouvrier qualifié fraiseur. Marie-Christine étant nommée à Grenoble, il est embauché comme fraiseur dans la région, milite à la CFDT et met de côté son « de Gouville ».

Au début des années 70, il travaille à Peuple et Culture Isère (PEC) dont il devient responsable et où il restera jusqu’à la fin des années 80. Durant toute cette période, et sous son impulsion, PEC Isère sera en pointe sur une série de dossiers porteurs d’innovations pour les territoires ruraux, hors du cadre étouffant des institutions dominantes du monde agricole. Il mène en particulier un travail de recherche et de réflexion concernant la petite entreprise rurale diversifiée, pluriactive et innovante, aboutissant, entre autres, à la conception et à la réalisation de formations d’entrepreneurs ruraux. Jean joue aussi un rôle déterminant dans la construction du réseau « RELIER », très actif  dans divers domaines comme les produits fermiers, les circuits courts, le tourisme, l’habitat rural, etc.

Jean s’installe à son compte au début des années 90 et intervient  dans le programme Europea FP, d’abord avec le Ministère de l’Agriculture (Direction Générale de l’Enseignement et de la Recherche) puis en partenaire principal du GREP. Durant dix ans il conduit ce dispositif en duo avec Odile Plan.

Une fois « en retraite », il participe très activement au développement de « Terres de lien » et devient le premier président de la Fondation d’utilité publique « Terres de lien », après s’être totalement investi dans sa création.

Pour la première fois, le Mouvement national des chômeurs et précaires (MNCP), créé en 1986, publie son "Rapport 2011 sur la situation des chômeurs, chômeuses et précaires".

Ce document peut certes difficilement prétendre à l'exhaustivité et à la rigueur scientifique des publications de l'Insee, de la Dares, de l'Observatoire national de la pauvreté et de l'exclusion sociale (Onpes) ou même d'associations disposant d'une cellule statistiques comme le Secours catholique. Mais il ne prétend pas à une telle approche et reflète plutôt, à travers sa dimension revendicative et le passage en revue de plusieurs thèmes liés au chômage, une vision rarement prise en compte : celle des personnes en situation de précarité. Des chapitres sont ainsi consacrés à la stigmatisation des chômeurs, au rôle de la médiation de Pôle emploi, au suicide...

        Pauvreté et chômage, un champ inexploré

On retiendra surtout deux thèmes abordés par le rapport 2011. Le premier concerne le lien entre chômage et seuil de pauvreté. Non sans raison, le rapport rappelle qu'il s'agit là d'un thème encore très peu étudié. De même, il estime "que l'on ne sait que peu de choses des centaines de milliers de personnes supplémentaires arrivées en fin de droits à partir de 2010". Les pouvoirs publics ont certes constaté que le dispositif mis en place pour venir en aide aux chômeurs en fin de droits n'a accueilli que quelques dizaines de milliers de personnes, là où le gouvernement en attendait 325.000. Mais pour le MNCP, les chômeurs en fin de droits "sont venus, pour partie, grossir les rangs des allocataires du RSA". Cette hypothèse ne cadre toutefois guère avec la progression modérée du RSA-socle en 2011. Pour le reste, il faut se contenter de visions partielles, qui peinent à mesurer les interactions entre chômage et pauvreté.
Le rapport consacre un autre chapitre au "RSA, un dispositif à revoir". Le MNCP n'a jamais caché ses réserves face au revenu minimum d'activité (RMA), puis au revenu de solidarité active. Les reproches sont de plusieurs ordres. S'appuyant sur le rapport de la conférence nationale d'évaluation du RSA de décembre 2011, le MNCP - dont les militants avaient d'ailleurs perturbé la présentation - reproche en premier lieu à ce dispositif l'inefficacité de son volet "activité". Le "manque à distribuer" serait ainsi de l'ordre de 5,3 milliards d'euros annuels. Le rapport de la conférence nationale estime en effet que "la somme est importante puisqu'elle se chiffre à environ 3,1 milliards d'euros par an non distribués suite au non-recours au RSA-socle seul, et 2,2 milliards d'euros non distribués suite au non-recours au RSA-socle et activité et activité seul" (voir article locatis du 19 décembre 2011).

       Le RSA-activité, facteur de précarité ?

Le second reproche vise le fait que le RSA serait "un outil au service de la précarisation de l'emploi". Dès 2009 - au moment de la mise en place de la nouvelle prestation -, le MNCP affirmait ainsi que "les effets pervers du RSA prennent le pas sur ses objectifs initiaux" : "Il devient au fil des mois un outil supplémentaire au service de la réduction du coût du travail en précarisant l'emploi." L'association estime aujourd'hui que le RSA-activité a introduit "une brèche" dans le droit du travail, en faisant "sponsoriser par l'Etat la progression de la précarité salariale".
Enfin, le dernier reproche formulé par le MNCP à l'encontre du RSA vise très directement les départements. L'association juge en effet que "la 'décentralisation' apportée par le RMA [et reprise par le RSA, ndlr] a par ailleurs introduit l'arbitraire de pratiques départementales divergentes". Une affirmation que le rapport s'abstient toutefois d'étayer par une démonstration ou par des exemples.

Jean-Noël Escudié / PCA, publié le mardi 10 avril 2012 par localtis